古典和流行金属–第1部分(丧失先进的深度)

128298_1_IBANEZ_ELECTIC_GUITAR_GRG270_BLACK_MOLALLIC_WITH_CASE.
由大卫罗萨雷斯的文章,1分27部分系列
条款 流行音乐古典 由于对他们施加的外形而言,他们实际上意味着什么意思。可以表明,即使他们确实有意义,大多数这些区别都是非常任意的。我们应该要求自己的是哪些定义可以提供超出平原出场或结构肤浅的浅薄的区别。

音乐在这么多级别的水平,而不是裸露的形式(只是即手段而不是音乐本身),即学术界的典型分析专注于我将呼叫蛮力复杂性或他们可能认为“创新”是有问题的。事实证明,音乐历史仅仅是创新,这通常不仅仅是瞬间的新颖性,并没有提出长期存在的结果。它可能肯定会导致长期受欢迎程度,但是在这些情况下,在这些情况下,有问题的“新奇”作为一个概念,将任何自然反应和人们所可能对此。

一个很好的例子是 春天的仪式,由Stravinsky。它的粉丝通常是音乐专业,更频繁的是,或者业余的呼吸符,谁只是震惊的声誉以及它的声音有多奇怪–如何“不同”让他们感受到。在每个案例中,这种音乐的伟大的最直接论点将以冷音乐分析的形式指出其在节奏中的创新,或者如何“令人震惊”的性格。基本上,毛褶皱和同步的臀部运动。

金属或任何其他类型也是如此。创新和新奇的来到了,前者被吸收到背景中作为有用的过程,以表达特定音乐有的形而上学问题,而后者留下了印象并被留下。正如我们认识到这种普遍的人为音乐统治,或者艺术一般而言,我们明白我们不能严格地基于创新,因为这也是往往与新奇混淆。只有时间—和长期的跨度—真正证明差异。

最后,我们必须摆脱妥善启动的最大的先入为主,这是我们之前提到的术语实际上已经定义。关于“流行音乐”严格组成的“流行音乐”没有完全共识。此外,这个术语“classical”似乎被用作西方传统音乐的时期,其实际上是现代学术活动,这些活动本身就好像已经发生了某种加冕仪式,其中韦格纳的韦纳夫人的权力,谁反过来涂抹了喜欢Schönberg。让’S摆脱所有这些受欢迎的(HA!)断言,并尝试获得有用的术语。

标签: , , , , , , ,

22 thoughts on “古典和流行金属–第1部分(丧失先进的深度)”

  1. Poser巡逻 说:

    嘿大卫

    您是否有任何俄罗斯/斯拉夫的作曲家在找到价值?我知道Brett ison’如果存储器服务,则除了肖邦之外,除了肖力之外。

    1. 我猜,Mussorgsky是有趣的。肖邦是在波兰举起的法国人。

      1. rhogan. 说:

        对不起,但那’S不正确,他是一个终止于法国的政治原因。

        1. Poser巡逻 说:

          好吧,他是半波兰,半法国人。

  2. voddy. 说:

    我通常必须使用字典来了解这些Deathmetal.org文章中每个单词的确切含义。
    我不’知道这是否是好事或坏事。

    今天我’ve learned the word “antecede”.

  3. 说:

    这“issue”非常需要受到审查的影响。非常好的计划。在Robert Walsers关于重金属的书中有点感动,他至少谈到了关于关于的定义问题“classical”音乐,如果我记得是正确的。此外,新颖性/创新的部分是有趣的。我说的好看! Stravinsky的例子是现货。

  4. voddy. 说:

    无论如何,主题:

    我通常会参考“classical”音乐作为欧洲管弦乐音乐。它似乎更准确。

    1. voddy. 说:

      除非它’S一些字符串Quintet室音乐当然。那’不是真正的管弦乐。但无论如何,我一般只是听交响乐,这是管弦乐队。

      1. 漂亮的幼小杂质石 说:

        @Voddy.

        我通常来这里巡航公鸡。在一个幸运的日子,如果你命名伯泽姆,萨克拉门姆,戈伦托和Demilich等乐队,你可以得分一些漂亮的婴儿鼻子

        1. voddy. 说:

          山雀或gtfo。
          不好意思,朋友。没有人山雀。

        2. 专家提示 说:

          如果你’重新寻找更严重的东西,但你的男人是’拥有它,尝试与他交谈欧洲价值观以及愚蠢的黑人如何。那里’没有更快地前往黑森州’s heart.

    2. 生命以后的存在主义者 说:

      例如,古典包括管弦乐和非管弦乐队,例如四重奏,Quintets(如上所述),SONATAS。

  5. Toorn Van Got 说:

    我喜欢我喜欢大多数金属的原因完全相同的仪式。它唤起了巨大的非个人能力,以及一种必要感‘dark’存在的方面。但在这里,那里’没有叙述者存在;你’重新扔进这个蛇坑,没有人’汤匙喂你如何处理这一点。

    它的仪式是裂缝的’S失明和混乱就像噩梦的回忆一样。据我想打扰meta-info:唐’听到这一点,好像它是一个在布鲁克纳交响曲的尝试,它是’t one.

    上面的VID是弱茶,试一试: //youtu.be/5Z8UmrrEx3c

  6. 罗杰 说:

    你’如果您认为任何金属乐队都接触Stravinsky的音乐复杂性,请重新成为男同性恋者。一世’不是说后者是古典的上帝,而是制造一个神学‘pop’音乐是waaaay的标记。

    1. “Musical Complexity”真的与音乐品质不一样。更深入的是,与人类在上下文中的内容更深刻?这个很重要。

      那“outer”复杂性对一个寻求更深入的连接有点感兴趣。巴赫> Stranvinsky.

      1. 罗杰 说:

        巴赫确实比Stravinsky更好。但皇帝比师父更好。比意思是大师没有价值吗?不。

        回复:复杂性,我的观点是这种复杂性规则在与之有关的任何事情之外stravinsky‘pop’.

        至于质量,我没有地址,春天远远超过你对待它的描述。“基本上,毛批和同步的臀部运动”是我最动人和未参与的批评之一’曾经读过。它没有’解决任何纹理,大气或更多旋律部分。春天的权利不是我的朋友的嘻哈片。

        至于… “它的粉丝通常是音乐专业,更频繁的是或业余的呼吸符,他们只是被其声誉震惊,以及它听起来多么奇怪 - 它如何“不同”它让他们感受到。”…这只是撰写的观众的人,他知道很年轻,并将搭配任何假装知道他们的东西’谈论给他们。

        我的亲爱的男人,你会知道春天右侧的粉丝吗?–在全球范围内?你会想告诉我们吗?只有上帝才会有这种全部知识。请 …另外告诉我们你是如何知道所有喜欢这一点的人都只是匆忙‘feeling different’…

        谢谢你。

  7. 我像欧姆汉林一样吹嘘我的头 说:

    理论是否有助于理解和欣赏古典更多?

    1. 是的,实际上,它确实如此。
      在我的经历中,更深入到古典(巴洛克和古典大师)帮助一个更好的欣赏死亡和黑金金属。和好奇地,交谈也是如此。

      1. 我像欧姆汉林一样吹嘘我的头 说:

        我知道我应该开始的作曲家,但不确定我应该听哪些组合。一世’ve也努力在iTunes上组织古典音乐。你会建议什么?

评论被关闭。

Classic reviews:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z