入门:对保守思想的更深刻理解

罗素_柯克_-_美国保守党

入门:对保守思想的更深刻理解

在年轻人中,尤其是在金属界,保守主义者和保守派思想被认为是逆行,法西斯主义,完全受到宗教狂热分子的欢迎。他们有这种看法的原因有很多-甚至这种想法是错误的。

现代美国保守主义是由四个事件的大桶形成的:两次恐怖的世界大战,当权者共同努力向欧洲引进欧洲社会主义到美国,以及在美国的马克思主义者,进步主义者和世俗人文主义者机构中进行的长征。这些事件创造了新生的保守运动,起初是反动的,但很快就被威廉·巴克利(William F. Buckley),罗素·柯克(Russell Kirk),惠特克·钱伯斯(Whittaker Chambers),菲利斯·斯拉弗莱(Phyllis Schlafly)等许多思想家发展成为一种连贯的哲学。尽管他们在各种问题上常常彼此意见分歧,但保守主义仍然围绕某些原则和信念达成共识:

美国创始人的智慧:创始人限制了政府阻止其成为意识形态专制的力量,并建立了渐进式的变革体系,而不是他们在欧洲革命中目睹的突然,冲动和情感上的十字军东征。

个人信念:保守派认为,每个人都是独一无二的,不能像粘土一样混在一起,不能像大众一样对待,也不能被政府中的精英“为了自己的最大利益”塑造而成。当被允许定义自己的命运时,个人就有能力做伟大的事情。

通过力量实现和平:保守派认为,弱点(无论是真实的还是实际的)都会引起侵略。温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)等保守派理解,在1919-1938年的两次世界大战期间,欧洲的软弱和优柔寡断是希特勒崛起和随后的战争的主要原因。

市场资本主义: 保守派认为,创造财富,推动创新并使人们摆脱贫困的最大动力是市场资本主义。没有其他发达的系统能够像市场资本主义那样创造出繁荣的中产阶级,应该提倡而不是妖魔化。这并不意味着不受约束,不受管制的资本主义,而是有管制的制度可以确保所有参与者的公平竞争。

低税 :政府提高税收以追求意识形态目标,这表明它打算成为专制政权。高税收支持了这一点。此外,高税收代表着压迫和对个人潜能的限制。

绝对真理,道德与法治:数百年的人类经验向我们展示了什么有效,什么无效,从中我们获得了对道德的理解。它不是上帝赋予人类的,而是实用性。法治旨在帮助支持这些绝对真理,更重要的是,它旨在通过始终保护其宪法权利来保护个人。背离法律一致性,人们可以通过滥用职权将自己的意志强加于彼此。因此,对保守党来说,“我们是法律的政府,而不是人的政府”的声明至关重要。

人性 :对保守党来说,人类是不完美的,而且永远是不完美的,并且知道这一点,保守党明白,不可能创造出完美的社会秩序或乌托邦社会。试图建立乌托邦社会,或为人类谋求完美的尝试将以内乱,混乱和最终的极权主义结束。我们可以合理地期望的最好的办法是通过审慎的改革和逐步的社会变革来改善人类的困境。保守派认为,人类之间总会有一些苦难,不平等和贫困,而挑战是要在不破坏或约束整个社会的情况下缓解这一困境。

保守主义内部的问题和紧张关系:

与许多运动一样,存在冲突,分歧和内in。在保守党运动中尤其如此,因为保守党首先是个人,其次是政党或运动的成员。更重要的是,保守主义是一种无定形的理论,而不是一种意识形态,因此它没有简单的普遍原则,而必须根据情况进行解释。

保守派的政治船只是共和党,与媒体中许多人所相信的相反,它是由孤立主义者,宗教原教旨主义者,无政府资本家和自由主义者组成的不同个人的联盟。这些团体彼此之间一直处于紧张状态,而将共和党的联合组织充其量很难。以下是党内紧张局势的一些例子。

运动中最分裂的问题之一是上帝和宗教的角色。信仰某些原则,例如绝对真理,个人和法治可以与对至尊存在的信仰共存,但是许多保守党没有宗教信仰,将上帝视为个人对其政府主权的象征。这种思路来自《独立宣言》第二段:“我们认为这些真理是不言而喻的,所有人都是平等的,其创造者赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命。 ,自由和对幸福的追求……”

保守主义内部的另一种紧张局势发生在外交政策领域。对于运动的内心和灵魂,存在着三种不断争斗的不同观点:孤立主义者认为,我们不应干涉外交事务。新保守派(鹰派)相信有强有力的外交政策来改变世界。传统主义者相信只有在对我们的经济或国家利益至关重要的情况下,才可以干涉外交。

堕胎辩论也给保守派带来了许多问题,并涉及一些有趣的断层线。当然,有一种关于堕胎的宗教观点,这被视为一个简单的问题:可憎和罪恶。然而,从个人权利以及母亲的权利与未出生的孩子的权利之间的紧张关系来看,更周到的保守派与堕胎问题作斗争。这两个人都被认为是值得保护的个人。此外,许多保守党担心流产会导致优生,最终破坏每个人的多样性和独特品质。

最后,有许多经济理论将保守派分开。这些人包括无限制的自由市场人士,保护主义者和更为温和的自由市场人士。例如,自由主义者认为自由市场资本主义将产生最好的社会。更多以保护主义为导向的新保守主义者看到高关税对保持我们的产品低成本和进口昂贵的重要性,在中间国家,最保守的人喜欢自由市场,但他们相信领导人对市场的不同程度的监管或其他影响。

总之,媒体将保守派描绘成一群宗教狂热分子,种族主义者和战争贩子。结果,大多数年轻人永远不会知道保守主义是什么,也永远不会知道保守主义的观念或其中的多样性。保守主义是一种富有传统,严谨的思想和内部辩论的哲学,并且经过一点探索,大多数人会在历史上找到一些吸引他们的东西。

突破性的保守派著作,演讲和文章:

  • 耶鲁的上帝与人 威廉·F·巴克利(William F.
  • 见证人 惠特克·钱伯斯(Whittaker Chambers)
  • 保守思想 罗素·柯克(Russell Kirk)
  • 专政和双重标准 (散文)珍妮·柯克帕特里克(Jeanne Kirkpatrick)
  • 农奴之路 由FA Hayek
  • 选择的时候 (演讲)罗纳德·里根(Ronald Reagan)
  • 无政府状态& Utopia 罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)
  • 资本主义与自由 通过米尔顿弗里德曼
  • 保守主义者的良心 巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)
  • 论自由 约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill)

17 thoughts on “入门:对保守思想的更深刻理解”

  1. 米克·梅特黑德 说:

    “保守派担心堕胎会导致优生,最终破坏每个人的多样性和独特品质。”

    甚至会引起不孕吗?但是,这在如何应用此类方法方面有所不同。

    1. 我想您可能会认为它是不孕的,因为不会“weeding out”可以说是不良特征等,如果那’s是您要传达的意见。中国是(因为他们修改了法律)是保守主义者担心堕胎的完美典范。—男性占多数,女性很少,因为许多人选择堕胎以再次尝试产生男性。整个问题远比媒体所描述的复杂。

  2. Wassup的家犬? 说:

    他妈的权利!

    基督徒是SCUM

    1. 沃迪 说:

      What little 耶稣 speaks of economy in the bible, is left wing.
      I’我不是说基督教有什么好处,也不是说左翼政治会变得更糟。一世’我只是说对基督教的合理解释不应该导致右翼经济学。

      他说’m paraphrasing): “把你的财产分给穷人,跟着我”

      1. 酋长 说:

        让’s 不 forget “将属于凯撒的东西和属于上帝的东西交给凯撒”关于纳税。

        不过,我不必担心释义,我怀疑耶稣无论如何都用现代英语说了这一切。

      2. 不一定是正确的,而且可以很容易地反驳,因为圣经中有很多例子,古老的JFC(耶稣干妈基督)说过这样的话(路加福音12:13-14):

        “人群中有人对他说:“老师,告诉我兄弟与我一起分割家庭财产。”但是他对他说:“男人,谁任命我为您担任法官或仲裁员?”

        在那首诗中,可以看到反对左翼联合阵线支持的社会主义狂热分子。

        当耶稣被要求支持财富的重新分配时-告诉一个兄弟与另一个兄弟分享家庭遗产-耶稣拒绝了。耶稣永远不会支持政府或教堂强行窃取财产以将其交给陌生人。他甚至不干涉一个人与自己的兄弟分享自己的家庭财富。

        问题是(我认为左派的许多人完全想念这件事):耶稣说要慷慨大方,帮助穷人,等等。但是他的意思是“个人”,而不是让中央权力从你那里拿走给别人。

        I’我没有捍卫基督徒或基督教(我是一个完全非宗教信仰的人),但是他们对捐赠和慈善捐赠进行了大量研究,发现保守派/右翼基督徒(以及一般的保守派)在捐赠方面更加慷慨比左倾的自由主义者所以我认为他们与耶稣同住’训诫及其政治信仰。与大多数宁愿政府偷人的左翼分子相比,他们更具同情心或同情心’收入以重新分配它并浪费它。

        1. 沃迪 说:

          我没’不考虑政治,更多地考虑指导行为的价值观。
          我以为那些价值观会被持有这些价值观的人变成某种政治,但是你’re right.

      3. 耶稣’圣经中的经济言论并非严格地左翼。

        这是一个右翼示例:

        一个女人带着美丽的,非常昂贵的雪花石膏罐来到他身边,他斜倚在桌子上时把它倒在他的头上。

        当门徒看到这件事时,他们很愤慨。“Why this waste!?” they asked 耶稣. “这种香水本来可以高价出售的,而金钱却可以分给穷人!”

        耶稣意识到这一点,对他们说:“你为什么要打扰这个女人?她对我做了一件美丽的事。穷人将永远与你同在,但你将不会永远拥有我。”

  3. 1349 说:

    WTF ?!一世’我是保守主义者,这里描述的是 保守主义。
    “Neocons”, libertarians and anarcho-capitalists are all 自由派s.
    Christianity is essentially 自由派, too.

    “我们是法律的政府,而不是男人”

    A democratic ( = 自由派) statement.

    1. h 说:

      似乎您是在说这个词的本义‘liberal’ and 不 what leftists have turned it into. Democrats of today are 不 自由派s in the original meaning, and neither are neocons. Trying to interpret an economic philosophy out of the bible is completely absurd; the bible merely teaches submission to authority, and never anything resembling an economic treatise.

  4. morbideathscream 说:

    我可以通过多种方式与保守主义建立联系。

    我认为某些人是个人,主要是那些能跳出框框思考的人。在当今时代,大多数人都死了。可能是由于政府洗脑了他们。吹动说唱音乐,崇拜贫民窟的败类,担心卡戴珊人穿着什么放荡的人的人不是个人,而是编程的机器人。是的,使自己与众不同的人有能力做伟大的事情,但是这种特质只在某些方面起作用。一厢情愿的想法是,相信任何人都可以成为个人。只要看看慢镜头争夺纯平电视’在黑色星期五期间。说够了。

    如果您的敌人看到弱点,他们将进攻 it. 那’这只是常识,’的人性。自然法则将永远适用。

    如果我可以选择居住的国家类型,那将是一个白人民族主义国家。除此之外,具有一定法规和管理权的资本主义制度将使中产阶级蓬勃发展。中产阶级是任何国家的骨干。

    更高的税收只会使当权者和公共援助中的寄生虫受益。它 ’是对中产阶级的攻击,是的,他们的目标是暴政。

    我对该声明有些怀疑,我们是法律的政府,而不是人。我想可以用几种方式来解释它。宪法并不完美,但是当我们的政府继续试图剥夺我们的前两个修正案并且宪法已经过时时,其目标显而易见。言论自由或携带武器的权利都不是专制的。

    任何认为可以实现世界和平的人都生活在幻想世界中,与现实没有联系。

    As for the religion issue, this is where conservatives start acting 弱智的. Trying to outlaw things like abortion because it’有罪也是暴行的一个例子。保守派在很多世俗问题上都是有意义的,但是宗教卷入其中,他们开始沦为性爱’s为基督。它确实在宣布独立时声明,它们是由其创造者赋予的,这是一个模糊的术语,可以表示任何神灵或神灵。执政的宗教原教旨主义者可能与奥巴马和现任执政的左派暴徒一样危险。两种类型都试图检查金属。想想为什么?

    关于涉及个人权利的未出生婴儿的堕胎问题,我知道他们在哪里’是来自种族,但所有种族的垃圾都以惊人的速度弹出,希望您得到更多堕胎的孩子。智商低下的人比聪明人高得多。削减福利,我保证堕胎会猛增,那将是一件坏事。您不会在那些亚人类中找到多样性和独特的品质。一世 ’我深信多数激进的反堕胎必须生活在封闭的社区中,他们没有’不能看到寄生虫迅速繁殖。他们的虚拟圣经也使他们看不见。

    在外交政策方面,我们需要停止担心其他国家到底发生了什么,而担心我们自己的国家负债近20万亿美元。我们还需要停止担心他妈的以色列,但是我们的国家被犹太复国主义者的犹太人(我们的主要问题)所统治,所以就在那里。所以我’在外交政策方面,我绝对是孤立主义者。

    那’我对这个问题的想法。

    1. morbideathscream 为您的体贴答复加油。您提出了一些要点,但是我想对其中的一些问题进行进一步的讨论,再次感谢您的配合:

      我同意您的宗教信仰“retarded”如果原教旨主义者如愿以偿,’d肯定生活在神权政治中。但是,除了一些问题外,这些原教旨主义者通常会受到较为理性的保守派的控制。毫无疑问,有一个原教旨主义派,我老实说认为与保守原则是对立的。可悲的是’是右侧的重要联盟,因此有时必须加以解决。它’s politics —你能做什么?我看着我’d宁愿让他们在右边,然后让左边有更多的信徒。在极权主义的左派(几乎是所有左派)和思想更为开明(在古典意义上)的右派之间的总体斗争中,我’会正确地选择任何一天。不幸的是,我们必须面对现实。哲学是伟大的,除非遇到现实。

      我觉得你’再次证明我的观点(尽管可能需要更多解释)“法律的政府而不是人的政府。”您为之烦恼的确切内容(第一和第二修正案)应该是人​​造异想天开不能违反的法律。因此,声明。我知道许多人都试图将其剥离,特别是因为他们拒绝我们是法治国家的观念— 不 men.

      我拒绝我们是由某些犹太复国主义集团经营的观点。当然,他们有一个强大的游说团体,我不会否认,但是在地缘政治世界中,它们在中东具有强大的反作用。坦白说,我认为我们应该停止约束他们(我们这样做),让他们做自己想要的事情。一世’我不是一个孤立主义者。我认为我们需要保护我们的利益,并制止侵略性极权主义政权。可悲的是,我们必须是不情愿的警长,因为没有其他人会成为。

      我不知道’喜欢白人民族主义社会的想法。我喜欢多样性。我可以没有所有文化背景的垃圾,但是我认识许多不同种族中许多富有生产力,体面和头脑清醒的人,这使我的生活变得有趣。我最喜欢的一些经济学家和哲学家都是黑人(托马斯·索威尔,约翰·麦克沃尔特和沃尔特·威廉姆斯都想到了)

      但是,就这一点而言,各有各的。

      我确实喜欢民族主义社会的想法,而这个社会是美国社会。我们将会员资格(公民身份)视为毫无意义。并非总是这样。成为美国公民应该很困难,而您应该想成为美国人。我的祖父母来到这里只是想成为碰巧是希腊人的美国人,而不是相反。我们需要回到那种思路。可惜我们赢了’t,因为左派将人们视为选民淹没我们的边界,而且他们也更具国际意识,公民身份对他们来说意义不大。这是罗马沦陷的主要原因之一,他们将公民身份贬低到毫无意义的地步。一旦这种冷漠开始,文化就注定了。

      “如果您的敌人看到弱点,他们将进攻 it.” — I couldn’说的更好。我要补充一点,当出现电源真空时,有人会尝试填充它。

      归根结底,我试图现实地看待事物,并从现实的角度分析它们。世界永远不会是我想要的(或您想要的)世界,但是我相信,应该有更多的人成为盟友的保守运动,并明白,与左翼人士相比,世界更热爱自由,资本主义和开放。

  5. DJW 说:

    那里’一篇简短的文章中有很多,评论中有更多。

    自Wade诉Roe案以来,Eugenics案一直在进行。看看这些婴儿的死亡人数比其他任何人都多。看到Dems挥手让女人感到恶心 ’的权利旗号,并随时动动竞赛牌,同时也乐于支持系统地淘汰整代人。

    “如果您的敌人看到弱点,他们将进攻”应该放任隔离主义以任何形式发挥作用的观念。“邪恶胜利的一切必要条件就是善良的人无能为力”。我们尝试将其作为一个国家进行,并导致了两次世界大战。我绝对不希望我们成为世界’s police, but we can’躲在贝壳里,希望世界其他地方不要’跌倒在我们周围,并拖垮我们。查看新闻…

    就宗教而言,它是’为我。出于宗教动机的战争在人类历史上造成的死亡人数超过任何其他人。 (再次,检查新闻)。但是,它没有’并不意味着我有权让其他人以我的方式思考。只要你’不要炸毁东西并要求我相信你所做的,敬拜你认为合适的东西。

    政府干预资本主义制度的问题在于干预永远不会结束。监管不严’这是政府雇员心目中的一个短语。它从很小的地方开始,直到最终在我们所处的位置 ’重新前进。游说者,毕生的政治家和认为自己都知道什么的公务员’对你有好处。资本主义只有在’s no crony attached.

    佩瓦里斯先生好主意,但我重复一遍。

    1. 谢谢DJW,

      关于您的评论的几点思考:

      关于政府对资本主义制度的干预:您确实触手可及。一旦大门对某些法规开放,就会有成群的感兴趣的团体涌入门口以获取他们的宠物法规。话虽这么说,我确实认为需要一些(不很多)清晰,易于理解的法规来遏制不公平的商业行为等。我们应该在商业事务中尽人所能地放任自由,让真实,真实的竞争成为现实。找出赢家和输家。

      回复—宗教:对我来说也不是。但是,上帝的概念对于理解这个国家的独特性至关重要。创始人了解上帝,宗教等曾经是并且是反对极权主义的堡垒。极权主义政权要做的第一件事就是摧毁上帝的观念,并用国家取代它。我们必须保持警惕。

      回复–隔离:该死的直率真相。把头埋在沙子里没有’t work.

      1. 在业务事务中,我们应尽可能做到放任自流,让真正,真实的竞争找出赢家和输家。

        有趣的是,在我看来,这是实用性和意识形态之间的区别。意识形态将是“regulations never”实用性是“it’s situational.”

        显然,他们需要更简单,而不是盲目地拥护行业,并且不要被官僚强制执行…

        创始人了解上帝,宗教等曾经是并且是反对极权主义的堡垒。

        甚至他们当中的无神论者都有某种超越性的目标。

        1. “有趣的是,在我看来,这是实用性和意识形态之间的区别。意识形态将是“永不管制”,实用性将是“视情况而定”。

          我同意这一点。意识形态旨在为建议的解决方案提供信息并使其成为基础,但它绝不能取代严格的思想—或对现实和人性的妥协。

          “甚至他们当中的无神论者都有某种超越性的目标。”
          非常正确他们都欣然同意,使用上帝/创造者是主张自然权利的理想方式,而这种方式可能很容易— and clearly — understood.

评论被关闭。

Classic 评论 :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z