咒语– 极乐世界

incantion-dirges_of_elysium

二十多年来, 咒语 一直是死亡金属的领先创新者之一。尽管它从未获得过值得赞扬的公众赞誉,但《 咒语》在地下场景中代表着一个泰坦尼克号人物,其作品的质量比其同时代的艺术家更为一致,尽管所有乐队都是由金属制成的 ’s golden age there’逐渐变得疲惫不堪。

咒语‘s latest album 极乐世界 疲倦揭示了它是如何扩散到构图的。尽管可识别的传统“咒语”的核心有时会发光,但在每条轨道上都会出现声音下降的迹象。乐队没有试图创造出可以向上或向前移动的东西,而是沉闷地陷入了无用的即兴即兴和对当代市场的让步。

咒语 从一开始就表现出愿意扩展死亡金属领域的意愿,尤其是在厄运金属的速度变慢的情况下;但是,当乐队做到这一点时,它处于当前曲目的顺序之内,并且与突如其来的突击书的表达同义。在这张专辑上,这种专家的结构感大大降低了。重复片段不是相互编织在一起,而是相互平行放置,几乎没有将它们捆绑在一起的功能。虽然有些即兴演奏很熟练,但专辑缺乏统一的凝聚力,使他们陷入短暂的兴趣中。

尽管专辑的核心仍然是死亡金属,但也暗示了饰面板的裂纹:直接的快速金属riff片段表示缺乏想象力,棕榈突变的riff的简单敲打有时接近后核心乐队的关节。通过在Metalcore中与爵士音乐和数学金属混合而继承的速度金属影响呈现出调色板完整性的微妙但普遍的下降 咒语 用途。当抛弃的即兴演奏和敲击人群的讨好者成为可接受的随机h’ors d’在即兴演奏中,混乱已经克服了秩序。

值得一提的是,最后一首歌是下降中的案例研究。这首歌的时长大约为17分钟,从比例上说,它完全占据了专辑的主导地位。尽管笔者很高兴听到这种作曲,但事实是,这首歌很难听。所表达的是整个流派的熵衰落:一切都减少到虚假的,懒惰的普遍性,不代表任何个人的艺术方向。一场现代的混乱和厄运/速度金属灾难,很难想象这首歌(和专辑)是由同一支乐队组成的,该乐队发行了一些有史以来最好的死亡金属专辑。

建议读者在聆听前先降低自己的期望。 极乐世界 将于6月24日通过可听唱片发行。

//www.youtube.com/watch?v=OJXUQFDOb1I

标签: , , , ,

20 thoughts on “Incantation – 极乐世界

  1. Nito 说:

    那首歌完全让我失望了。听起来好像是地下风格的Triptykon会制造的东西。我没有’没听过专辑本身,但他们的亵渎专辑很懒。

  2. 车架 说:

    这首歌中的根音颤音(极速金属)段落非常乏味。否则,这并不完全可怕。

  3. 埃曼 说:

    除了《恶魔般的征服》,《除魔咒》还有什么值得拥有的东西吗?那是最后一次在Mcentee面前影响我的白布。

    您应该查看Wakedead Gathering–门和钥匙。它是最近的DM专辑中极少数值得一探的专辑之一。

    1. 红衣男子 说:

      从Decimate Christendom开始,您当然应该尝试所有方法。麦肯蒂’歌唱者采用了自己的身份,与以前的家伙大不相同,尤其是在那些令人反感的高潮和中旬。原始统治显示出如此轻微的尸体解剖影响,歌曲长度通常较短。 《 Vanquish In Vengeance》是他们年龄以来最干净的声音作品,在独奏部门也有着更为明显的巧妙旋律,但专辑保留了他们的传统格调。我显然会检查一下,但就连这首短歌所暗示的,在过去的十年中,《魔咒》一直停滞不前。在开拓新领域方面进行了有意识的努力,对此我表示赞赏。

      1. 红衣男子 说:

        PS。 DC由Daniel Corchado演唱人声/吉他。

        1. 埃曼 说:

          我的错。我看到了麦肯迪’手册中的图片,并假设他做了主唱。很难听一听,因为他通常说话时声音很高,而且’令人惊讶的是他在咆哮时有多深。无论如何,DC是我第二张最喜欢的专辑,但是VIV和我从Dirges那里听到的声音证明是一次小睡。 Incantatins第二吉他手最近也刚成立,所以他们现在已经完全变成了另一个乐队。

          1. 有两个直流’恶魔般的征服让丹尼尔·科查多(Daniel Corchado)演唱人声/吉他。毁灭基督教世界有百夫长

  4. d 说:

    苛刻的审查。这不是’t继续到Golgotha,但是’也不是CC /子弹头/庞然大物/其他人在职业生涯后期一直被淘汰的McDeathmetal。

    我一直以为这支乐队’天才就在其中&打手势简单的部分,而不是它们的组成’我听过这张专辑不是’与此完全不同。当然,在我下达裁决之前,需要先听听一切。

    如果有什么让我失望的是最近的死亡金属 ’过度处理的数字声音制作。

    1. 芬尼 说:

      Reviews should always be 苛刻.

      1. d 说:

        哪一项也应该符合评论的回应,对吗?所以那里’s no harm in pointing out it is indeed rather 苛刻, and may not be helpful to more 宽恕 listeners.

      2. 特斯特罗 说:

        Few things should deservedly be 苛刻, 评论 should be 公平. Is this a 苛刻 评论? It seems disappointed to me, desiring 咒语to do better.

        1. 芬尼 说:

          您’re right. They should be 公平 rather than 苛刻.
          但是,那些抱怨评论苛刻的人通常只是抱怨,因为他们更“forgiving”正如asdfgh所说。不是说他们更多“fair”但仅仅是他们更愿意让胡说八道来享受他们想要享受的一切。所以,如果选项是“forgiving” and “harsh”, I’d go with 苛刻.

          1. They should be 公平 rather than 苛刻.

            经常“fair” overlaps with “harsh.” When something isn’t up to par, there’没办法说。

            “Forgiving”评论意味着较低的标准,以便取悦朋友,乐队,标签等。

            在那时,如果材料是’为了达到同等水平,审稿人通过鼓励读者购买能够’s below par.

    2. 野生 说:

      “Well, it’没有其他乐队那么糟糕”这不是令人信服的防御。

      这张专辑听起来像是他们在一个为期3天的周末里大声疾呼的东西,想出了一个标题,然后冲向了媒体。

      可能不是麦当劳’s,但可能是汉堡王– and I don’不想在任何一个地方吃饭。

      1. d 说:

        我真的没有这个网站的问题’达尔文主义的方法;一世’已经有足够多的专辑让我意识到’不要浪费太多时间和金钱。我可以’但是,却意识到很多肛门的最爱体现了这里反复出现的一些批评,例如这句话:
        “重复片段不是相互编织在一起,而是相互平行放置,几乎没有将它们捆绑在一起的功能。”
        …并尽力超越那里’音乐理论没有理由欣赏萨科法戈’s INRI, it is Is.

    3. This isn’t继续到Golgotha,但是’也不是CC /子弹头/庞然大物/其他人在职业生涯后期一直被淘汰的McDeathmetal。

      审核者通常使用ABCD量表,例如学校评分中的情况。

      在此站点上,唯一真正需要关注的是B + / A版本。较新的侦听器(或较弱的侦听器)将具有不同的条件。

      McDeathmetal可能是F;最近的一些专辑显然是CS或B级素材。

      1. 超级鲍里斯 说:

        但是,这一次成功发生在《地狱风暴》失败的地方,因为那既不是上面的,也不是下面的。这不是邪恶的强硬手段“所有姿势都必须在中平整…如果他们不带自己的c,将为他们提供一个”继续前进到高尔各答。

        1. 电子数据系统 说:

          地狱风暴不是肯定的失败。继续前进到Golgotha成为他们的顶峰以及第二张专辑。恶魔般的征服很棒,但是有些歌曲的写作感觉好像需要关闭。 Infernal Storm是乐队创作结构优美且流畅的歌曲的地方,因此他们完善了Diabolical的歌曲创作技巧。个人即兴演奏更好,它是唯一成功将他们的厄运时刻融合到死亡金属中的专辑。是的,人声是’新台币是如此热,而且引诱是完美的,但该死的…those riffs…他们写过的一些最好的。不过,我不知道那张专辑中有多少是由罗伯·扬奇(Rob Yench)创作的?

  5. 芥末瓶满便便 说:

    我以为4:00的即兴演奏很酷

评论被关闭。

Classic 评论:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z