Autechre..– elseq 1-5 (2016)


兰斯·威杰诺的文章。

Autechre.‘s elseq 1-5 是一个由五个单独的EPS组成的四小时的选集,每个eps都在组成轨道之间的概念相干时松散地组成。 elseq 1-5 是释放格式的练习,而不是内容; Autechre背后的艺术家寻求利用数字时代的即时性,释放轨道“因为他们去”而没有“专辑”所施加的传统局限。”当然,这一系列出现为令人难过的困境和难以穿越而不是序列。这一点值得记住,因为这一概述作为观点的诱惑 elseq 1-5 作为一个完整的工作,或作品,在流行的习惯中根深蒂固。

每个轨道由非重复线性进展组成,几乎没有旋律推动,同时推进Timbre,节奏和空间。对比的声音泡沫和浪涌,导致音乐承担比摘要中的人类情感更公平地与塑造和结构更公平。虽然歌曲作为威士忌通过生成编程展开,但实际的组成由Autechre创建的条件逻辑数据包驱动。因此,人们发现与近乎改变方面的有趣性的婚姻,其后代在独特的血统中份额。

结果从艺术家的唱片中汲取了他们在长期叙事的建设中写了几十年的经验。很难确定哪个总体子类型 elseq 1-5 可能会分类。环境音乐可能会开发成起泡的鼓和低音,因为它在摧毁本身之前在故意的极简主义之前徘徊,而不是与他们的流域不同 草稿7.30;该专辑的首席概念正在采取完全完全的歌曲,并撕成逐片撕裂。在这里 elseq 1-5,创造和解构有一个统一,其中元素似乎不受欢迎,但仅仅在陷入后台重要性时突变。无常可能是一种无意的概念,可以找到它的路径。

如早期指出的是,空间的使用是这种音乐的强调方面,这种音乐方面都以占优势的西方人 weltanschauung 随着无限的扩张。这些轨道的阶段填充有听众附近的声音,并且在距离的距离处达到巨大的广阔印象,其终点仅仅是人类感官的局限性的伪影。这对球形流动性最明显“c7b2.” The track “freulaeux”由四个到楼层酸技术构造,其悸动脉冲被通气和弦借给突触而不是体细胞沃尔兹的突起。“acdwn2”相比之下,严重依赖于节奏的螺旋支柱,其上升和落到了原始,令人难以困扰的合唱的潮波波。在这个世界内,扭曲生活的奇怪演讲只能作为振动静态的线条,因为他们在仅仅是瞬间中目睹了他们的出生和死亡。下一个“spaces how V”在不同的空间位置处的声音与中心平面上方播放的节奏图案,其中在其中的合成器中出现,向上膨胀并水平地散布到空隙中。其他轨道“foldfree casual,” “pendulu hv moda,” and “eastre”值得特别提到作为最具魅力的情感曲目,谁应该得到自己漫长的划分。

三个和五个是最环保的,其中五个主要集中在三个更全面和郁郁葱葱的探险中。四个可能是金属受众的最佳购买,因为它是最拓宽,精力充沛,朝前移动的群体。通过显示最摘要和对抗的材料,一个和两个更为神秘。很难确定第二种选择与:本身或听众更加差异。为创建这一广大音乐而采取的方法并不总是产生审美价值,但Autechre确实可以设法制作一个充满他们最大的曲目。

正如前面的草图所通知,Autechre Craft个人世界,这种世界慢慢发生变化,以适应自身和环境所施加的压力。与其他形式的叙述组成不同,这些轨道不受戏剧性的摇摆或逻辑结论标记。运行时间仅在永恒的展开中的快照。在某种程度上,这种线性组合方法与人类生命的经历不同,它从它生成的那一天发生微妙的变化,而不会达到真正的顶尖或目的的高潮–宇宙的较大故事仍然是无法进入的。有趣的是,这些赛道的时刻经验的时刻感觉一致,我们认为我们的角色在我们的生活中持久。这些变化通过回忆或梦想的追溯变得明显,其中故事的章节被视为超出序列,揭示变化并更清楚地对比。跳过每首歌的各个点来否认怀疑停滞不前,这变得清晰。

倾听者可以自由地编制工作,他们觉得他们适合或简单地潜入任何奇异的赛道,而不是对艺术家的意图或音乐本身进行扰动。 elseq 1-5 对于冒犯凝聚体的神圣性而言,这是一种亵渎的诽谤,而且还期望听众在情绪上与和弦或笔记的进展感动。它通过强调其他音乐元素来实现这一点。除了这种违规措施之外,Autechre提供了奖励患者和细心听力的工作,如果在我们的时期不太需要令人值得称道。

标签: , , , , , , ,

24 thoughts on “Autechre – elseq 1-5 (2016)”

  1. 核妓女 说:

    有趣的文章,谢谢。从后的任何建议“Untitled”时期?我在那个记录后停止了他们。

    个人最爱:EP7,Amber,Incunabula,Basscad和汇票

    1. 警觉 说:

      帖子致命:超越和QUARASTICE(版本),但是那些有点中间,只有在我看来只有一个有价值的时刻。

      exai是好的,ae_live dublin是更好的。

      1. 核妓女 说:

        谢谢你。是的,Quarstice是一个钻孔。将检查那个实时操作,一种叫做盗版“Autechre – 1993 –Live @Birmingham 1993”是一件好事要听。

        1. 核妓女 说:

          请注意,我写的是两个记录的名字(嘿嘿嘿)

  2. 比Funderground更好 说:

    如果Feed 1是任何可以去的,这也像Dubstep一样糟糕…但最重要的是,无论如何。

    1. 警觉 说:

      我不’T也喜欢Feed1。我希望通过命名好的人来引导人们离开它和他人。无论我还是’认为你有一个很好的掌握这种很好的音乐。

      1. 推鸽子 说:

        男人只喜欢令牌IDM选秀权(也许是基本频道和kraftwerk等一些其他安全摇滚战士)的金属头脑真的没有谈论电子音乐信用的地方

        1. 警觉 说:

          所以我’ll列出一些我喜欢的东西,你’ll列出了一些你喜欢的东西’LL在放学后在旗杆上见面,找出谁是谁是最精英,然后才能让我们给予我们的婚礼。

          1. varg充分反应到大猫公鸡 说:

            较轻的家伙可以埋葬他的脸’s buttcrak.

        2. 梅毒 说:

          只有合成器是真实的。

  3. Rainer Weikusat. 说:

    //www.youtube.com/watch?v=ssAOPZYaedY

    [SCNR]

    因为这似乎是另一个集合“electronic noises”, I didn’t listen to it (don’在公共活动中介意这一点,但唐’要在私人中)。

    1. 警觉 说:

      但是你’LL在家里听第三次朋克乐队?

      1. Rainer Weikusat. 说:

        我不’真正听到任何朋克,因为更多是一种被动的疾病。非常简化,‘punk’是女孩和喜欢追逐他们的人的音乐‘sunlit uplands’离世界遥远,我发现自己住在一起。我保留了一些朋克记录,因为他们对我生命中的各个时期很重要,这是其中之一,我’D争取此价值判断。 otoh,考虑到我的看法[*],我可能需要“3rd rate” instead of “younameitcore”(otoh,用铁杆带如何与硬核乐队一起做?)作为恭维: - >.

        但是’除了这一点。我引用了这首歌,因为(讽刺的那样’一个故意简化的轨道)“我们讨厌音乐,我们喜欢噪音!”在开始:那里’■之间的一定重叠‘[环境]电子音乐’ and ‘black metal’ but that’主要是,旧挪威场景的几名成员也非常爱上这一点。这对于牡蛎asareth,gylve nagell和varg vikernes而言。后者甚至曾经说过他经常光顾‘techno clubs’为了遇见女孩。但是’宁愿偶然意味着固有:有些人喜欢这种音乐,尽管如此’s common want of ‘melodies’ and ‘beauty’并且不太喜欢公开反对‘100%电子粉碎’.

        除了声音,那里’S也是一个创意方面:基于其性能和表演者的功能,可以使用它来实现哪些声音的真实仪器。这意味着人们必须是‘creative’为了提出声音在环境的极限范围内的东西。那’不是完全以电子制作的音乐而言的情况:原则上,所有创造某些东西的当前冲动都可以满足触手的努力。想要一个女孩唱诗班在低音和向后唱歌吗?干得好。这使自己归功于gimmickiness。

        1. 警觉 说:

          我认为你内心的东西死于只留下了人类灵魂的钙化遗迹。我不’T同意最后一段中的结论,这并非最少,因为你的想法“instrument”在这里与音乐有关是漂亮的临时,desu。

          1. Rainer Weikusat. 说:

            我认为你内心的东西死于只留下了人类灵魂的钙化遗迹。

            人们倾向于在别人身上找到自己个性赤字的夸大别变。

            1. Rainer Weikusat. 说:

              加法:这个策略(对讨厌的事情说明了发表声明的人,以便从它偏转)是如此古老,即斯·斯·伯尔已经写过这件事。 cf p。 38 of.

              http://www.wendelberger.com/downloads/Schopenhauer_EN.pdf

              我的陈述与我回复的那样毫无意义。

              1. H.R MANE. 说:

                同样的老故事。作家采取努力做一个诚实的评论/反思某些有趣的东西,而不是让它刺激思想,选择userBase之间的自闭症开始呻吟着他们的智力舒适区,同时试图通过投影来伪装这种敏感性。在别人身上,(联合国)讽刺地声称反向。你应该意识到这种方法让我们无所畏惧。没有必要有一篇文章‘objective facts’试图证明或反驳一天结束的个人品味。您应该尝试使您的评论更加建设性。

                1. 罗杰 说:

                  “没有必要在“客观事实”中,试图证明或反驳当天结束时的个人品味。”

                  那么一些评论者,特别是临床抑郁的玛拉特?

              2. 警觉 说:

                更迷人,如果你要说我’在我打电话给你一个人的稻壳时,请投射,请不要’通过发布一些死亡信托基金时髦,立即为我造成我的案例’S完全相投的马网。一世’m sure you aren’T overrun被白内障和关节炎又如此,你到底在做什么阅读这个狗屎?

          2. 梅毒 说:

            我认为他只是德国人。

        2. 罗杰 说:

          I’在之前说过,我’ll say it again:

          //m.popkey.co/0bde4d/J6zbA.gif

    2. H.R MANE. 说:

      [哦,所以你不’像电子音乐一样吗?它’很酷的男人,不用担心…]

  4. 迪克主教 说:

    这个专辑更好了。一定要查看此频段。

    墓碑–创造一个怪物(1986年

    //www.youtube.com/watch?v=L50hnKEga7k

    1. 约翰州 说:

      杀手艺术品。

评论被关闭。

Classic reviews:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z